Monthly Archives: janvāris 2012

Mana „ES” filozofija

Jautājums: Runājot par integrālo sabiedrību, Jūs pastāvīgi pasvītrojat, ka cilvēks atsakās sava no viedokļa kopējā mērķa vārdā. Vai Jūs nevarētu to detalizētāk izklāstīt?

Atbilde: Es pateikšu par to dažos vārdos. Tā ir vesela, var teikt, filozofiska sistēma.

Pirmkārt, cilvēkam ir jāsaprot, ka viņš pats sevi nav radījis, viņš tāds ir piedzimis – tādu viņu radīja daba. Daļēji viņš saņēma zināmas īpašības no vecākiem, daļēji – no apkārtējās vides savas augšanas laikā, un daļēji – vispār nezināmi no kurienes, kādēļ un kā.

Viss, kas viņā atrodas, nav personīgs, bet pārgājis viņam no kādiem iekšējiem gēniem, kuri realizējās pateicoties viņa neskaitāmajiem priekštečiem. Cilvēka radīšanā konkrēti piedalās sākotnējie gēni un viņa vecāku stumbra šūnas. Kā sacīts Bībelē: tēvs, māte un Dievs starp viņiem. Viņi trijatā arī piedalās šajā procesā. (vairāk…)

Eiro: nedrīkst ciest krahu

Ziņojums („Panorama”, Itālija): Eiropai svarīgi saglabāt vienoto valūtu, jo tai nākas stāvēt pretī konkurentiem (Ķīna, Indija, Krievija, Brazīlija, ASV).

Vismazākā no šīm valstīm pēc lieluma ir kā visa Eiropas Savienība, un eiro ir nepieciešams, lai ļautu Eiropai konkurēt ar to lielo spēku. Lūk, tāpēc ir bīstami spēlēt ar eirozonas sabrukumu. Tūlīt pat sāktos cenu pieaugums uz masveida patēriņa produktiem, inflācija.

Finansiālās spekulācijas prasa tikai vienu: Eiropai patiešām jākļūst par vienotu nāciju, kad nav pietiekami tikai ar vienoto valūtu, bet nepieciešama centralizēta valdība, kad katra valsts ir gatava piekāpties ar suverenitātes daļu, sākot ar Vāciju. (vairāk…)

Saikne, kas nāk no kopējās pagātnes

Starp mums ir īsta siena: no vienas puses – radījums, no otras puses – Radītājs. Un kā tu iedomājies iziet cauri šai siena? Ja no tās puses – viscaur atdeve, bet no mūsu puses – vienīgi saņemšana, un starp mums nav nekādas saiknes?! Šī saikne vienkārši nevar būt, it kā no vienas puses „plus”, bet no otras – „mīnus”, un divi šie poli nevar nekad sastapties.

Tādēļ notiek sašķelšanās, pēc kuras Radītājā nokļūst radījuma lauskas, bet radījumā – Radītāja daļas. Šīs darbības kalpo kā sagatavošanās. Tagad Radītājā ir radījuma īpašības (AHA”P), bet radījumā – Radītāja īpašības (dzirkstele, rešimo), un viņi var atrasties zināmā saiknē.

(vairāk…)

Aizdegt savu sveci

Garīgais veidojas uz novirzēm no tā, uz nesaskaņām, kuras mostas cilvēkā ar nolūku, lai izveidotu viņā pareizu attieksmi pret sistēmas, kura pār mums valda, atklāšanu. Šī sistēma patreiz no mums ir slēpta, jo mums nav spēju, lai to atklātu. Esam izveidoti no vienas vēlmes baudīt.

Ja virs šīs vēlmes baudīt mēs izveidojam vēl vienu – atdeves vēlmi, ja sākam saprast, kas ir atdeve, tad tādā pašā mērā sākam redzēt un sajust mūs pārvaldošo sistēmu, kura atrodas ārpus mums, un sasaista mūs kopā.

Mēs paši sevi sajūtam kā savrupējus egoistus, un katrs domā par sevi un sajūt vienīgi sevi. Tas ir viens spēks, kas pastāv dabā. Turpretim otrs tajā darbojošais spēks, tieši savstarpēji sasaista visus šos egoistus. Taču šis tīkls paliek mums neredzams, jo mums nepiemīt uztveres orgāni, kuri šo tīklu varētu atklāt. (vairāk…)

Vienotās valūtas arhitekts: eiro projekts izgāzās

Viedoklis (Žaks Delors, eiro autors, ES eksprezidents Daily Telegraph avīzei): Eiro projekts bija neveiksmīgs no paša sākuma. Kļūdas, kas tika pieļautas veidojot eiro, pakļāva nolemtībai vienoto valūtu tekošai parādu krīzei.

Turklāt līderi izdarīja pārāk maz un pārāk vēlu vienotās valūtas atbalstam. Parādu krīze ir drauds Eiropas starptautiskajai lomai un galvenajām rietumu demokrātiskām vērtībām.

Replika: Taču kā varēja veidot tirgu bez visu integrācijas vienotā Eiropā? Tas ir izsmiekls par „progresīvo” cilvēces daļu, kad vienotās Eiropas projekta autori uzskata, ka pietiekami ir nedaudz pielāgot standartus un tirgus – kur tad ir vienotība? Ne pat kopīgā kabatā, nemaz nerunājot par kultūras integrāciju, integrālo audzināšanu, satuvināšanos, kas stāv pāri nacionālajām un kultūras dažādībām, noniecināšanas un naida pārvarēšanu. (vairāk…)

Atvērts skatu laukums ar skatu uz visu radību

Jautājums: Kādu mēs redzēsim savstarpējo atdodošo saikņu sistēmu, kad tā mums atklāsies?

Atbilde: Šī sistēma mums ir jāredz starp mums patreiz, pēc kongresa. Katram ir jāredz punkti sirdī un jāsaprot, kaut arī viņš ir atdalīts no pārējiem, tomēr starp visām mūsu sirdīm pastāv saiknes tīkls.

Pastāv iekšējā sistēma – visu mūsu biedru (un tās iekšienē augstākā sistēma – visu pagātnes kabalistu sistēma), bet tai apkārt ārējā sistēma – visa cilvēce. Un visi ir savstarpēji saistīti, šis savienojums nemainās – tas ir pastāvīgs, sašķēlās tikai mūsu pareizā attieksme.

Kā sakām mūsu pasaulē: „attiecības ir pārtrauktas” – tas ir, tās bija labas, bet kļuva sliktas. Attiecības ir palikušas, taču tikai sabojājās. (vairāk…)

Grefs: ES notikumu attīstība neuzlabojas!

Viedoklis (G.Grefs, KF Krājbankas vadītājs): Eiropas Savienības dalībniekiem vai nu jāveido Eiropas Savienotie Štati ar ievērojami dziļākas integrācijas mehānismiem visas Eiropas pārvaldīšanā, vai nu jāatsakās no eiro. Pastāv daži Eiropas notikumu attīstības varianti, taču tas ir tāds gadījums, kad notikumu attīstības labā varianta vienkārši nav: tās alternatīvas, kuras mēs redzam, tās visas ir ilgtermiņa un nav pietiekami optimistiskas.

Replika: Grefa kungs neredz optimistisku iespēju, tāpēc ka nevar to redzēt, jo tā tiek aprakstīta tikai kabalā, kuru ekonomisti nestudē. Kopējā pasaules uzskata maiņa ir pasaules attīstības sapratnes pamats. Mums ir nevis jāizgudro teorijas un jākļūdās tajās prakses laikā, bet gan jāpārņem viss no dabas un tai jāseko. Tās prasība pēc integrālās saiknes, vispārējā galvojuma ir obligāti jāpilda, bet nepildīšana nāks tikai par sliktu!

Avots krievu valodā

Cik lielā mērā mēs esam nevienlīdzīgi!

Ziņojums (ZPI Credit Suisse vispasaules referāts „Bagātība 2011”):

– apakšējiem 50% pieaugušo iedzīvotāju pasaulē pieder 1% pasaules bagātību,

– augšējiem 10% pieder 84% pasaules bagātību,

– augšējam 1% pieder 44% pasaules bagātību,

– vairākums bagāto dzīvo ASV un Eiropā – utt.

Replika: Kamēr cilvēki nebūs vienlīdzīgi, nezudīs naida, nedrošības cēloņi. Saskaņā ar dabas nodomu mums ir jāapzinās, ka lielākais cilvēces pilnības stāvoklis ir savstarpējā (mūsu garīgās attīstības kāpņu pirmais pakāpiens) vienlīdzība (sk. Bāla Sulama rakstu „Miers pasaulē”), bet pēc tam arī vienlīdzība ar Radītāju – pēdējais, šo kāpņu 125. pakāpiens, mūsu radīšanas mērķis.

Avots krievu valodā

Gaismas un savienošanās brīnums

Kad savienojamies jau virs Faraona, tas nozīmē, ka tiek izlabotas atdodošās vēlmes, kas simbolizē Hanuka svētkus, Hanukālo sveču aizdegšanu.

Katrai garīgajai saknei reiz ir jāpieskaras pie sava materiālā zara, un tādēļ notika visi šie notikumi pie nonākšanas lejup no augšienes uz leju. Sākumā bija iziešana no Ēģiptes, Pirmā Tempļa celtniecība uz Mohin de–Haja pakāpes, – ļoti augsts stāvoklis. Pēc tam kritums no šī stāvokļa, Tempļa nopostīšana un Babilonijas izraidīšana, kur notika Purima brīnums. Pēc tam notika labošanās un Otrā Tempļa celtniecība uz Mohin de–Nešama pakāpes. Taču arī šeit mēs nespējām noturēties, un no jauna nonācām trimdā. Otrā Tempļa laikos notiek karš ar grieķiem un Hanuka brīnums – mazajā stāvoklī (katnut). (vairāk…)

Kad brīvība sliktāka par nebrīvi

Vadītājs: Man ir daži paziņas, kuri dzīvo tieši tā, kā jūs aprakstījāt. Tie ir vidēja gadagājuma cilvēki, kuri sev radījuši šo kokonu. Jūs vēlaties sacīt, ka viņi nespēs mierīgi dzīvot savā dzīvoklī iekšējās trauksmes sajūtas, nemiera dēļ?

Atbilde: Tas ir nevien iekšējais nemiers, bet arī ārējais. Mēs virzāmies uz to, ka pasaule atbrīvojas no liekās rūpniecības, un vairāk kā puse strādājošo cilvēku šodien vienkārši nav vajadzīgi kā strādnieki. Viņi nonāks pilnīga tukšuma stāvoklī, jo pieraduši būt par vergiem.

Tā dzīvo praktiski visi planētas iedzīvotāji. Cilvēks sešos no rīta iznāk no mājām, „paķer” līdzi bērnu, ja tas viņam ir, pa ceļam „iemet” bērnudārzā, brauc uz darbu, atgriežas no darba, paņem savu bērnu un vēl ieskrien supermārketā. Vakarā laulāto rīcībā ir pusstunda, lai nomazgātu bērnu, noliktu gulēt, apēstu kādu pusfabrikātu, – un viss, ar to diena beidzas, rīt – tas pats. (vairāk…)